Papercraft softwer (Blender ke Pepakura ke Corel)

Banyak yang sudah pernah melihat replika miniatur sebuah benda seperti bangunan,kendaraan atau bahkan robot atau karakter di kartun/anime yang terbuat dari kertas.Nah,replika yang terbuat dari kertas itulah yang disebut Papercraft

From Blender to Pepakura to Corel Draw to CraftRobo
Blender is an excellent open-source 3D modelling application. Pepakura Designer (short: Pepakura) is a very useful tool for papercrafting, which converts 3D models to 2D templates which can be printed on paper, cut and assembled into the original 3D model.

The two are a great combination for papercrafting. In fact, I found the combination of Blender for 3D modelling, Pepakura for unfolding, Corel Draw for postprocessing, adding artwork and finetuning, and finally CraftRobo for cutting perfect. Here is the complete workflow:

First, you need to export the Blender model to the 3D Studio format understood by Pepakura.

Go to

File > Export > 3D Studio

then save the file. Then, simply open the file in Pepakura. Once you have created a satisfactory 2D pattern, the next step is to get it into Corel Draw. There are several vector export formats available in Pepakura, however all of them have some problems. I found the best one to be DXF (AutoDesk’s ‘Drawing Interchange Format’).

In Corel Draw, click on

File > Import

then select ‘DXF AutoCAD’ as file type and select the file exported from Pepakura. You will then be able to place the file into your existing page, by pressing LMB and dragging the mouse until the shape has the correct size.

Note that the DXF format separates the shapes for folding and cutting into different layers, which are preserved in Corel Draw. This is very convenient when you want to process them differently (such as assigning them to different cutting types for the Craft Robo).

One important drawback of the DXF format is that Pepakura chops up the outline of a shape into individual edges. This can be difficult to work with in postprocessing. Therefore, another option is to use the EPS format. Here, you need to carefully c0lor all cutting edges in the same color in Pepakura. This will create a contiguous outline in the EPS file. Unfortunately, the EPS file does not preserver the color information itself, so all edges – folding and cutting – are black, and you have to separate them manually.

You can now add artwork and edit the shapes, if necessary. Once that is done, you can simply send the file off to the Craft Robo for cutting. I keep the folds and cuts in different layers (see above) and assign the following cutting parameters:

Folds: Index 90lbs paper, 10cm/s, force 30, line type: Custom 1 (0.120 cm a, 0.120 cm b), Passes: 1

Cuts: Index 90lbs paper, 10cm/s, force 30, line type: 1, Passes: 2


Source : http://media2give.blogspot.com/
http://digitprop.com/2011/05/from-blender-to-pepakura-to-corel-draw-to-craftrobo/

Tutorial Blender (precision)

Blender for Engineering: Drawing precision models

Source :andikahnc.blogspot.com

Introduction –> download
Body Part:
Membuat layout badan bearing –> download
Membuat lengkungan pada sudut layout –> download
Inner circle –> download
Layout ring badan bagian bawah –> download
Layout ring badan bagian atas –> download
Spin Layout badan –> download
Menghaluskan badan bearing –> download
Balls :
Posisi bola-bola bearing –> download
Menambahkan bola-bola –> download
Balls Cage:
a. Layout cangkang bola –> download
b. Extrude cangkang bola –> download
c. Spindup cangkang bola –> download
a. Menghubungkan antara cangkang bola-bola –> download
b. Spindup penghubung cangkang –> download
c. Duplikasi dan mirror –> download
Outliner –> download
Bevel dan smooth –> download
a. Kait pengunci cangkang bola –> download
b. Spin kait pengunci –> download
c. Menghaluskan kait pengunci –> download
Dust Cover :
a. Penutup bearing layout part1 –> download
b. Penutup bearing layout part2 –> download
c. Penutup bearing layout part3 –> download
d. Penutup bearing finished –> download
Circlip :
a. Ring pengait part1 –> download 2.30 MB
b. Ring pengait part2 –> download 3.60 MB
Presentation:
a. Setting Material –> download 2.97 MB
b. Render –> download 2.94 MB
Screen captured –> download 1.06 MB
Blend files –> download 756 KB

Blender in Action: Build a House in Step by Step
1. Introduksi –> (download 3.13 MB)
2. Setting Layout –> (download 3.02 MB)
3. Tracing denah dinding luar –> (download part 1: 9.06 MB, part 2: 9.06 MB, part 3: 9.06 MB, part 4: 9.05 MB)
4. Tracing denah dinding interioe –> (download part 1: 9.06 MB, part 2: 2.99 MB)
5. Menyesuaikan skala gambar –> (download: 4.96 MB)
6. Membangun dinding lt. dasar –> (download part 1: 9.54 MB, part 2: 9.54 MB, part 3: 9.4 MB)
7. Bekerja dengan layer –> (download 9.16 MB)
8a. Membangun lt. atas –> (download Part 1: 9.06 MB, part 2: 8.48 MB, part3: 4.62 MB)
8b. Membuat teras lt. atas –> (download part 1: 9.06 MB, part 2: 9.06 MB)
9. Membangun plafon –> (download 4.98 MB)
10. Dinding lt. atas –> download part1:9.76 MB, part2: 9.76 MB, part3: 9.76 MB, part4: 9.76 MB, part5: 2.89 MB)
11. Layer lt atas –> (download 9.96 MB)
12. Membangun atap –> (download part1: 9.27 MB, part2: 9.27 MB, part3: 9.27 MB, part4: 9.27 MB, part5: 3.07 MB)
13. Mengubah lt. dasar (download part1: 9.27 MB, part2: 9.27 MB, part 3: 9.27 MB, part 4:9.27 MB, part 5: 1.03 MB)
14. Menambah bagian luar (download part 1: 9.27 MB, part2: 9.27 MB, part3: 9.27 MB, part 4: 9.27 MB, part5: 2.59 MB)
15. Menambah bagian interior (download part1: 9.27 MB, part2: 9.27 MB, part3: 9.27 MB, part4: 9.27 MB, part5: 7.7 MB)
16. Tangga (download part1: 9.27 MB, part2: 9.27 MB, part3: 9.27 MB, part 4: 9.27 MB, part5: 2.6 MB)
17. Material dan tekstur –> (download 84.1 MB in 9 parts)
18. Lighting –> (download 61.4 MB in 7 parts)
19. Penutup
20. Lesson Files (images, texture, blend files) –> download 12.2 MB in 2 parts
Sumber
Jika Anda Ingin Tutorial Blender Yang UPDATE SILAHKAN KE SINI

kontroversi HIV/AIDS

HIV Bukan Penyebab AIDS?

Source : http://kpakabrejanglebong.blogspot.com/2009/07/kontroversi-hivaids_23.html

Tulisan ini diambil dari klinik online "healindonesia"

Tidak ada bukti bahwa HIV penyebab AIDS. Malahan, semua bukti epidemiologi dan mikrobiologi yang jika digabung memberikan kesimpulan bahwa HIV tidak bisa menyebabkan AIDS atau bahkan menyebabkan penyakit lainnya. Konsep bahwa AIDS disebabkan oleh suatu virus bukanlah suatu fakta, tapi suatu keyakinan yang diperkenalkan di konferensi pers tahun 1984 oleh Dr. Robert Gallo, peneliti di National Institutes of Health (NIH). (14)
HIV adalah suatu retrovirus, tipe virus yang dulunya telah dengan serius diteliti selama 2 dekade oleh program kesehatan pemerintah yang berfokus pada virus penyebab kanker. Pandangan akan kanker yang menular dulu populer di era 60-an dan 70-an. Oleh karena retrovirus tidak memiliki mekanisme pembasmi sel, dan kanker merupakan suatu kondisi yang memperlihatkan pertumbuhan sel tidak teratur, tipe virus seperti ini dulunya dianggap sebagai calon penyebab kanker. Namun demikian, orang-orang sehat hidup harmonis dengan tak terhitungnya retrovirus; beberapa ada oleh karena terinfeksi dan sebagian memang sudah ada dari dalam tubuh, diproduksi oleh DNA kita sendiri. (15) Sangat sedikit retrovirus, jika memang ada, yang terbukti menyebabkan penyakit pada manusia.

Di era 80-an ketika CDC, mulai menarik perhatiannya ke AIDS, Gallo dan para peneliti kanker lainnya beralih fokus dari kanker ke dilemma baru yang disebut AIDS, dan para ilmuwan pemerintah yang sama-sama memimpin pencarian virus kanker juga mulai mencari suatu virus yang mungkin jadi penyebab AIDS.

Di 23 April 1984, Gallo mengadakan konferensi pers internasional dengan US Department of Health and Human Services (HHS). Dia memakai forum ini untuk mengumumkan penemuan dia akan suatu retrovirus baru sebagai “penyebab mungkin dari AIDS”. Walaupun Gallo tidak memberikan bukti apapun untuk mendukung asumsi sementara dia, HHS langsung menyatakannya sebagai “keajaiban medis Amerika lainnya… kemenangan ilmu pengetahuan terhadap penyakit mematikan” (16)

Kemudian di hari yang sama, Gallo mempatenkan test antibodi yang sekarang dikenal sebagai “test AIDS”. Keesokan harinya, New York Times mengubah proposal Gallo menjadi suatu kepastian melalui berita halaman muka “Virus Penyebab AIDS”, dan semua pendanaan untuk menyelidiki kemungkinan lain penyebab AIDS langsung dihentikan. (17)

Dengan mengumumkan hipotesisnya kepada media tanpa data yang mencukupi, Gallo telah melanggar aturan fundamental dari proses ilmu pengetahuan. Peneliti pertama-tama harus mempublikasikan bukti untuk suatu hipotesis pada salah satu jurnal ilmu pengetahuan atau kedokteran, serta mendokumentasikan penelitiannya yang ia pakai sebagai dasarnya. Kemudian para ahli akan memeriksa dan mendebat hipotesisnya, serta mencoba menduplikasikan percobaan yang sama dari aslinya, untuk mengkonfirmasi hasil temuan asli. Semua hipotesis baru harus mampu bertahan terhadap penelitian cermat dari para ahli lainnya dan harus sukses diverifikasi melalui percobaan-percobaan sebelum ia dianggap sebagai teori yang benar.

Dalam kasus HIV, Gallo mengumumkan hipotesis yang tidak terkorfirmasi kepada media sebagai suatu fakta yang sudah pasti benar, menyebabkan para pejabat pemerintah mengeluarkan kebijakan kesehatan publik baru berdasarkan pada pernyataan akan virus AIDS yang belum dibuktikan kebenarannya. Beberapa pihak akhirnya membawa hipotesis yang belum terbukti kebenarannya ini menjadi suatu teror akan wabah besar yang mematikan.

Data yang digunakan Gallo untuk membangun hipotesis HIV/AIDS-nya dipublikasikan beberapa hari sesudah pengumumannya. Ketimbang mendukung hipotesis dia, data tersebut memperlihatkan bahwa Gallo tidak sanggup menemukan HIV (secara aktual) pada lebih dari setengah pasien AIDS dalam penelitiannya. (18) Sementara ia sanggup mendeteksi adanya antibodi pada kebanyakan dari mereka, keberadaan antibodi itu sendiri bukanlah indikasi dari infeksi yang baru saja terjadi dan malah sebagai bukti akan adanya reaksi kekebalan terhadap suatu infeksi.

Data yang dia sediakan juga gagal untuk menyediakan penjelasan yang bisa dipercaya akan hal bagaimana retrovirus bisa menyebabkan AIDS. Gallo menyatakan bahwa HIV beraksi dengan menghancurkan sel-sel imun, tapi penelitian selama 70 tahun telah menunjukkan bahwa retrovirus tidak bisa membunuh sel. Dia juga tidak bisa memberikan bukti bahwa HIV berbeda dari retrovirus lainnya yang sebenarnya tidak membahayakan. Pada kenyataannya, semua bukti yang ada sekarang ini malah membuktikan bahwa HIV, sama seperti semua retrovirus lainnya, tidaklah membunuh sel (cytotoxic).

Fokus pertanyaan mengenai HIV dengan segera beralih dari bagaimana ia bisa menyebabkan AIDS ke pertanyaan siapa yang menemukan komoditas viral berharga ini setelah Dr. Luc Montagnier dari Pasteur Institute di Perancis menuduh Gallo telah mencuri sampel HIV miliknya. Investigasi kongresional menetapkan Gallo telah mempresentasikan data yang curang pada data aslinya mengenai HIV, dan virus yang dia klaim sebagai temuannya sebenarnya merupakan kiriman dari Montagnier. (19) Negosiasi diadakan diantara pemerintah Perancis dan Amerika untuk menetapkan temuan dan hak paten. (20) Ini berakhir dengan suatu kompromi, dimana Montagnier dan Gallo berbagi kredit sebagai 2 penemu HIV dan memegang hak paten atas test HIV. Montagnier sendiri pernah menyatakan kalau dia tidak percaya bahwa HIV sendiri bisa menyebabkan AIDS. (21)

Sejak 1984, lebih dari 100.000 data mengenai HIV telah dipublikasikan. Tak satupun dari data-data ini, tunggal maupun kolektif, sanggup mendemonstrasikan atau membuktikan dengan efektif bahwa HIV penyebab AIDS. Walaupun Gallo mengklaim bahwa HIV penyebab AIDS dengan cara menghancurkan sel T dari sistem imun, penelitian kanker selama 20 tahun telah mengkonfirmasikan bahwa retrovirus tidak bisa membunuh sel. Pada kenyataannya, tetap tidak ada bukti dalam literatur ilimiah yang mendemonstrasikan bahwa HIV sanggup menghancurkan sel T, baik langsung maupun tidak langsung.

Membandingkan HIV dengan Varicella Zoster Virus (VZV), yaitu virus penyebab cacar air, akan membantu kita melihat hipotesis HIV benar-benar melanggar aturan ilmiah dan logika.

HIV adalah satu-satunya virus yang dikatakan menyebabkan kumpulan penyakit dari berbagai virus dan bakteri lainnya ketimbang sebagai virus yang memiliki penyakit sendiri. Para ahli AIDS juga berkata bahwa HIV bisa menyebabkan berkurangnya sel imun bersamaan dengan menyebabkan berkembangnya sel kanker.

Walaupun uang untuk penelitian telah dihabiskan lebih banyak lagi untuk HIV dibandingkan dengan total virus lainnya sepanjang sejarah medis, tidak satupun ada bukti ilmiah yang memvalidasi hipotesis bahwa HIV adalah penyebab AIDS, atau bahwa AIDS memiliki penyebab viral. Suatu hipotesis yang baik terlihat dari kemampuannya dalam menuntaskan masalah dan misteri, membuat prediksi akurat dan menghasilkan output yang baik. Hipotesis HIV telah gagal untuk memenuhi semua kriteria ini.

Ratusan ilmuwan diseluruh dunia sekarang telah mempertanyakan kembali hipotesis HIV. Untuk informasi lebih lanjut mengenai usaha mereka, bisa Anda dapatkan di web Professor Peter Duesberg.

.

Apakah Rating Kasus HIV Meningkat?

Rating kasus HIV tidaklah meningkat. Berdasarkan perkiraan CDC terkini, jumlah orang Amerika yang positif HIV tidak naik sejak test HIV pertama kali diperkenalkan ke publik di tahun 1985.

Di tahun 1986, CDC mulai memperlihatkan perkiraan bahwa 1 sampai 1,5 juta orang Amerika telah positif HIV. (33) Media dan organisasi-organisasi AIDS membuat klaim yang meresahkan dari perkiraan tersebut , yaitu satu dari tiap 250 orang di Amerika terinfeksi HIV. Empat tahun kemudian, perkiraan resmi diturunkan menjadi 800.000 dan 1,2 juta, serta di tahun 1995, mengikuti investigasi yang dilakukan oleh NBC Nightly News, CDC sekali lagi menurunkan perkiraan resminya di antara 650.000 dan 900.000, yang sampai saat ini masih diikuti. (33, 34)

Sementara jumlah positif HIV gagal untuk naik, adalah penting untuk memperhatikan bahwa rating penyakit menular seksual seperti misalnya chlamydia, genital herpes, gonorrhea dan syphilis telah naik melebihi kasus AIDS. Angka-angka ini kontradiksi dengan pernyataan bahwa “seks aman” telah mencegah HIV meluas.


Apakah HIV Butuh Bertahun-tahun untuk Menjadi AIDS?

Untuk lebih dari satu dekade, para ilmuwan di seluruh dunia setuju bahwa HIV memiliki periode laten, yaitu suatu periode dimana ia tetap tidak aktif dalam tubuh sebelum akhirnya menjadi aktif dan menyebabkan kehancuran imunitas. Pernyataan akan periode laten digunakan untuk menjelaskan kenapa HIV tidak bereaksi sama seperti mikroba penyebab infeksi dan penyakit lainnya segera sesudah adanya infeksi, dan mengapa kuantitas besar dari HIV yang aktif tidak bisa ditemukan pada orang-orang dengan hasil test positif.

Pertama kalinya, periode laten HIV adalah selama beberapa bulan saja. (82) Kemudian direvisi menjadi satu tahun, lalu 2, 3, dan 5 tahun. (83) Sebagaimana banyak orang dengan test HIV positif tidak menjadi AIDS seperti yang diperkirakan, periode laten diperpanjang menjadi 10 atau 15 tahun. Bahkan akhir-akhir ini, berkembang lamanya menjadi seumur hidup. (84)

Ketika perkembangan periode laten HIV menjadi fokus penelitian yang cermat, hal itu kemudian diganti dengan konsep HIV aktif secara konstan menggandakan diri dan menghancurkan sel-sel dengan tingkat yang spektakular, dan hipotesis ini disebut sebagai “viral load”. Media massa, agen kesehatan pemerintah, organisasi AIDS, dan kebanyakan dokter tanpa pemikiran kritis menerima konsep viral load sebagai fakta. Para penganjur konsep viral load menyatakan bahwa HIV merajalela dan merusak sejak dari awal infeksi dan bahwa sistem imun seseorang yang positif test HIV terikat dalam pergumulan terus menerus dalam menjaga virus tetap terkendalikan. Mereka mengklaim bahwa HIV, sesudah lima, sepuluh, atau lima belas tahun kemudian, HIV akhirnya memenangkan peperangan dengan cara menghancurkan sistem imun.

Viral load sepenuhnya didasarkan atas berbagai kesimpulan yang diambil dari test-test polymerase chain reaction (PCR), dan berdasarkan atas dugaan salah bahwa fragmen materi genetik PCR dapat dipakai untuk menghitung jumlah virus aktual. Pada kenyataannya, PCR tidak bisa mendeteksi virus aktual. Ia hanya memperlihatkan materi genetik yang berhubungan dengan HIV (RNA atau DNA) dan “muatan” yang dihasilkan oleh test tersebut merupakan kalkulasi matematis, bukan suatu hitungan dari penyebaran virus. Ketika metode-metode standar penghitungan virus diaplikasikan, suatu viral load dari 100.000 menunjuk kepada korespondensi dibawah 10 unit HIV yang menginfeksi, yaitu suatu jumlah yang terlalu jauh untuk bisa mengakibatkan penyakit. (85)

Berlawanan dengan pandangan umum, PCR tidak bisa menentukan porsi apa (jika ada) dari materi genetik yang mendeteksi adanya penyebaran virus. Malahan lebih dari 99% yang diperkirakan oleh PCR adalah bukan penyebaran virus yang berarti. (86) Dr. Kary Mullis, yang memenangkan Penghargaan Nobel tahun 1993 karena menemukan PCR adalah anggota dari Group Uji Kembali Ilmiah atas Hipotesis HIV/AIDS dan menyangkal mereka yang mengklaim bahwa HIV merupakan penyebab AIDS. (87)

Viral load diperkirakan ada dalam orang yang negatif HIV dan pasien AIDS yang positif dalam test antibodi HIV tapi tidak memiliki HIV. (88) Level rendah viral load tidak berhubungan dengan kesehatan yang baik,atau tidak adanya penyakit, atau jumlah sel T yang tinggi, sementara viral load tinggi tidak berhubungan dengan sel T yang rendah atau adanya penyakit. (89)

.

Keterangan

Polymerase chain reaction (PCR): Suatu teknik untuk mendeteksi adanya kuantitas dalam semenit dari materi genetik dalam darah, lewat replikasi DNA atau RNA.

Program Pencegahan HIV Pada Pria berisiko Tinggi Intervensi ke Sopir Truk

Topik: HIV/AIDS
Gagasan: Program Pencegahan HIV Pada Pria berisiko Tinggi Intervensi ke Sopir Truk
Dipublikasi pada Wednesday, 17 June 2009 oleh administrator
Oleh: Henri Puteranto, penulis adalah penggiat di isu HIV dan AIDS, anggota Lingkar Diskusi Perubahan Perilaku
Source : http://aids-ina.org/modules.php?name=News&file=article&sid=1256

Pendahuluan

Data Survielan Terpadu Biologis Perilaku HIV/IMS (STBP) tahun 2007 oleh Depkes dan BPS menunjuk tingginya kasus infeksi menular seksual (IMS) di kalangan sopir truk. Sopir truk menjadi kelompok yang paling rentan dibanding dengan kelompok pekerjaan lain terhadap bahaya HIV dan AIDS. Situasi ini pernah ditulis menjadi bahan penelitian yang mengenai prilaku seksual oleh Pusat Studi Kebijakan dan Kependudukan bersama Ford Foundation pada tahun 1999. Penelitian tersebut mengungkapkan kerentanan perilaku seksual para sopir truk selama mengendarai truknya. Pertanyaan yang perlu dijawab adalah mengapa sopir truk menjadi kelompok pekerja yang paling rentan, kategori sopir truk mana yang mempunyai perilaku rentan terhadap penularan penyakit ini, serta respon seperti apa yang perlu dilakukan.

Bekerja dalam Bayang-bayang Kerentanan

Bekerja adalah konsekuensi dari hidup, tidak dipungkiri menjadi salah satu alasan sekian banyak orang untuk mencari rejeki. Sebagai sopir truk, konsekuensi adalah harus melakukan perjalanan yang panjang dan melelahkan dari ujung timur Jawa sampai Jakarta. Perjalanan ini dilakukan secara teratur dan melewati area 3 provinsi yaitu Jawa Tengah, Jawa Barat dan masuk ke DKI Jakarta. Bila akan membayangkan jumlah truk yang melakukan perjalanan, data dari Yayasan Fatayat NU di Batang yang bekerja untuk kelompok sopir truk di area Batang, Jawa tengah, mencatat di tahun 2009 kurang lebih 200 truk tiap hari masuk ke lokasi pemberhentian di pangkalan truk Panundan dan Banyu Putih. Bisa dijumlahkan selama satu minggu berapa sopir truk yang beredar di jalur Batang, Tegal sampai Subang ini. Data lain menggambarkan bahwa puluhan truk juga mangkal di area lain di sepanjang Batang – Tegal, berhenti di warung-warung di sepanjang perjalanan mereka. Sekitar 30-50 warung makan dan tempat istirahat berjajar dan tiap warung berkisar 2-3 truk yang berhenti. Jumlah ini mengisyaratkan kelompok yang besar yang selalu melakukan perjalanan dari Jawa Timur menuju ke Jakarta dengan persinggahan di area Batang dan tegal.

Selain di Jawa tengah, tempat pemberhentian populer lainnya adalah di Subang Jawa Barat. Beberapa alasan yang muncul Subang menjadi alasan tempat pemberhentian utama adalah, truk akan segera masuk Jakarta, sehingga perlu istirahat lebih dulu supaya lebih segar dan siap masuk ke Jakarta setelah memakan waktu yang lama melakukan perjalanan. Data yang diperoleh dari Yayasan Resik, sebuah lembaga yang bekerja untuk sopir truk menyatakan terdapat 3 rumah makan besar yang menjadi tempat mangka sopir truk. Pengumpulan truk ini biasanya dikaitkan dengan asal truk atau group truk tersebut. Walau asal truk sama, yaitu dari Jawa Timur akan tetapi bisa berasal dari grup-group truk yang berbeda. Situasi disekitar tempat peristirahatan awak truk ini tidak dipungkiri juga membawa konsekuensi lain. Yaitu maraknya lokasi prostitusi yang dilakukan secara terang-terangan maupun dengan selubung lain. Tidak dipungkiri kelelahan dalam bekerja dengan tingkat stres yang tinggi butuh banyak hiburan dan relaksasi.

Di sepanjang tempat peristirahatan para awak truk ini terdapat wanita penjaja seksual (WPS) yang langsung maupun tidak langsung menawari transaksi seks kepada para awak truk ini. Permintaan dan penawaran sangat tinggi di area tersebut, sehingga isu perilaku seksual menjadi penting untuk disampaikan. Survei yang dilakukan oleh BPS dan Depkes pada kelompok ini ditahun 2007 mengeluarkan data bahwa 5% awak truk ini mengidap IMS. Data ini merupakan kelompok profesi pekerja yang paling tinggi tingkat IMSnya dari kategori pekerjaan yang lain seperti, tenaga kerja bongkar muat (TKBM) di pelabuhan, anak buah kapal (ABK) dan lain-lain, khususnya untuk di pulau Jawa. Di sisi lain, tingkat prilaku seks aman dengan menggunakan kondom masih rendah di kalangan ini.

Mencari Peluang Intervensi di tengah Kesulitan Menjangkau

Melakukan penjangkauan kepada sopir truk, bukan sesuatu hal yang gampang. Mengingat karakteristik sopir truk yang selalu bergerak dari tempat satu ketempat lain. Peluang melakukan intervensi hanya bisa dilakukan ketika sopir truk berhenti di sebuah pangkalan truk di area perjalanan mereka. Kegiatan yang dilakukan untuk mendekati sopir truk juga melihat kepeminatan mereka terhadap jenis kegiatan sehingga tidak menimbulkan kebosanan di kalangan sopir truk. Pola penjangkauan yang interaktif dengan menggunakan berbagai saluran komunikasi untuk sopir truk perlu menjadi perhatian seksama dari lembaga yang akan melakukan kegiatan ini.

Data yang disampaikan oleh Yayasan Resik di Subang, Jawa Barat dan Fatayat NU di Batang, Jawa Tengah, bahwa model kegiatan edutainment –edukasi dengan hiburan- menjadi model kegiatan yang sangat diminati oleh awak truk. Kegiatan ini akan dibarengi dengan layanan IMS dan VCT (tes HIV secara sukarela) akan tetapi tidak serta merta langsung diadakan layanan khusus ini. Strateginya adalah dengan mengedepankan layanan pemeriksaan kesehatan umum, seperti tekanan darah, atau pengobatan ringan lainnya, kemudian menjalankan layanan pemeriksaan kepada sopir truk tersebut setelah mendapatkan berbagai hiburan, pesan kesehatan, dan kondom sebagai alat pengaman kegiatan seks. Setiap kegiatan ini bisa mengumpulkan sejumlah sopir truk, 50-100 sopir truk

Berbicara mendorong perubahan perilaku, akan sangat kecil kemungkinan terjadi bila kontak dengan sopir truk hanya sekali selama masa program. Sehingga perlu dipikirkan kontak berulang dengan menggunakan berbagai cara agar informasi dan pesan komunikasi untuk mendorong perubahan perilaku masuk kepada para sopir truk. Bila intensitas intervensi sudah sangat mendalam kepada sopir truk ini, perubahan perilaku yang diharapkan akan terjadi, yaitu penggunaan kondom ketika melakukan kegiatan seks berisiko, pergi ke klinik untuk memeriksakan kesehatan kelaminnya, sehingga penularan IMS bisa dikurangi serta HIV dan AIDS bisa dicegah.

Kontroversi AIDS (lagi)

Kontroversi AIDS
Posted: 15 June 2012 in Gaya Hidup Sehat, IlmuPengetahuan, Kesehatan, Kulit dan Kelamin, Seksualitas, Wanita
Tags: Allan Cantwell, asal-usul aids, Eksperimen Hepatitis B Pra-AIDS kepada Pria Gay, filogenetik virus primata, Jr. M.D., sejarah hiv aids, Special Virus Cancer Program, teori monyet hijau, Virus aids buatan manusia 0
“Virus HIV AIDS sebenarnya bukan berasal dari simpanse, tetapi ciptaan para ilmuwan yang kemudian diselewengkan melalui rekayasa tertentu untuk memusnahkan etnis tertentu.” (Jerry D. Gray, Dosa-dosa Media Amerika – Mengungkap Fakta Tersembunyi Kejahatan Media Barat, Ufuk Press 2006 h. 192).

source : http://capzone.wordpress.com/2012/06/15/kontroversi-aids/

Tulisan Allan Cantwell, Jr. M.D. ini mengungkapakan rahasia asal-usul AIDS dan HIV, juga bagaimana ilmuwan menghasilkan penyakit yang paling menakutkan kemudian menutup-nutupinya.

Teori “Monyet Hijau”

1.Tidak sedikit orang yang sudah mendengar teori bahwa AIDS adalah ciptaan manusia. Menurut The New York Times yang terbit 29 Oktober 1990, tiga puluh persen penduduk kulit hitam di New York City benar-benar percaya bahwa AIDS adalah “senjata etnis” yang didesain di dalam laboratorium untuk menginfeksi dan membunuh kalangan kulit hitam. Sebagian orang bahkan menganggap teori konspirasi AIDS lebih bisa dipercaya dibandingkan teori monyet hijau Afrika yang dilontarkan para pakar AIDS. Sebenarnya sejak tahun 1988 para peneliti telah membuktikan bahwa teori monyet hijau tidaklah benar. Namun kebanyakan edukator AIDS terus menyampaikan teori ini kepada publik hingga sekarang. Dalam liputan-liputan media tahun 1999, teori monyet hijau telah digantikan dengan teori simpanse di luar Afrika. Simpanse yang dikatakan merupakan asal-usul penyakit AIDS ini telah diterima sepenuhnya oleh komunitas ilmiah.



2. “Pohon keturunan” filogenetik virus primata (yang hanya dipahami segelintir orang saja) ditampilkan untuk membuktikan bahwa HIV diturunkan dari virus primata yang berdiam di semak Afrika. Analisis data genetika virus ditunjukkan melalui “supercomputer” di Los Alamos, Mexico, menunjukkan bahwa HIV telah “melompati spesies’, dari simpanse ke manusia sekitar tahun 1930 di Afrika.

Eksperimen Hepatitis B Pra-AIDS kepada Pria Gay (1978-1981)

Ribuan pria gay mendaftar sebagai manusia percobaan untuk eksperimen vaksin hepatitis B yang “disponsori pemerintah AS” di New York, Los Angeles, dan San Fransisco. Setelah beberapa tahun, kota-kota tersebut menjadi pusat sindrom defisiensi kekebalan terkait gay, yang belakangan dikenal dengan AIDS. Di awal 1970-an, vaksin hepatitis B dikembangkan di dalam tubuh simpanse. Sekarang hewan ini dipercaya sebagai asal-usul berevolusinya HIV. Banyak orang masih merasa takut mendapat vaksin hepatitis B lantaran asalnya yang terkait dengan pria gay dan AIDS. Para dokter senior masih bisa ingat bahwa eksperimen vaksin hepatitis awalnya dibuat dari kumpulan serum darah para homoseksual yang terinfeksi hepatitis.

Kemungkinan besar HIV “masuk” ke dalam tubuh pria gay selama uji coba vaksin ini. Ketika itu, ribuan homoseksual diinjeksi di New York pada awal 1978 dan di kota-kota pesisir barat sekitar tahun 1980-1981.

Apakah jenis virus yang terkontaminasi dalam program vaksin ini yang menyebabkan AIDS? Bagaimana dengan program WHO di Afrika? Bukti kuat menunjukkan bahwa AIDS berkembang tak lama setelah program vaksin ini. AIDS merebak pertama kali di kalangan gay New York City pada tahun 1979, beberapa bulan setelah eksperimen dimulai di Manhattan. Ada fakta yang cukup mengejutkan dan secara statistik sangat signifikan, bahwa 20% pria gay yang menjadi sukarelawan eksperimen hepatitis B di New York diketahui mengidap HIV positif pada tahun 1980 (setahun sebelum AIDS menjadi penyakit “resmi’). Ini menunjukkan bahwa pria Manhattan memiliki kejadian HIV tertinggi dibandingkan tempat lainnya di dunia, termasuk Afrika, yang dianggap sebagai tempat kelahiran HIV dan AIDS. Fakta lain yang juga menghebohkan adalah bahwa kasus AIDS di Afrika yang dapat dibuktikan baru muncul setelah tahun 1982. Sejumlah peneliti yakin bahwa eksperimen vaksin inilah yang berfungsi sebagai saluran tempat “berjangkitnya” HIV ke populasi gay di Amerika. Namun hingga sekarang para ilmuwan AIDS mengecilkan koneksi apapun antara AIDS dengan vaksin tersebut.

Umum diketahui bahwa di Afrika, AIDS berjangkit pada orang heteroseksual, sementara di Amerika Serikat AIDS hanya berjangkit pada kalangan pria gay. Meskipun pada awalnya diberitahukan kepada publik bahwa “tak seorang pun kebal AIDS”, faktanya hingga sekarang ini (20 tahun setelah kasus pertama AIDS), 80% kasus AIDS baru di Amerika Serikat berjangkit pada pria gay, pecandu narkotika, dan pasangan seksual mereka. Mengapa demikian? Tentunya HIV tidak mendiskriminasi preferensi seksual atau ras tertentu. Apakah benar demikian?

Keserupaan dengan FLU Burung

Di pertengahan tahun 1990-an, para ahli biologi berhasil mengidentifikasi setidaknya 8 subtipe (strain) HIV yang menginfeksi berbagai orang di seluruh dunia. Telah terbukti, strain B adalah strain pra dominan yang menginfeksi gay di AS. Strain HIV ini lebih cenderung menginfeksi jaringan rektum, itu sebabnya para gay yang cenderung menderita AIDS dibandingkan non-gay

Sebaliknya, Strain HIV yang umum dijumpai di Afrika cenderung menginfeksi vagina dan sel serviks (leher rahim), sebagaimana kulup penis pria. Itu sebabnya, di Afrika, HIV cenderung berjangkit pada kalangan heteroseksual.

Para pakar AIDS telah memeberitahukan bahawa AIDS Amerika berasal dari Afrika, padahal Strain HIV yang umum dijumpai di kalangan pria gay nyaris tak pernah terlihat di Afrika! Bagaimana bisa demikian? Apakah sebagian Strain HIV direkayasa agar mudah beradaptasi ke sel yang cenderung menginfeksi kelamin gay?

Telah diketahui, pria ilmuwan SCVP (Special Virus Cancer Program) mampu mengadaptasi retrovirus tertentu agar menginfeksi jenis sel tertentu. Tak kurang sejak tahun 1970, para ilmuwan perang biologis telah belajar mendesain agen-agen (khususnya virus) tertentu yang bisa menginfeksi dan menyerang sel kelompok rasial “tertentu”. Setidaknya tahun 1997, Stephen O’Brien dan Michael Dean dari Laboratorium Keanekaragaman Genom di National Cancer Institute menunjukkan bahwa satu dari sepuluh orang kulit putih memiliki gen resisten-AIDS, sementara orang kulit hitam Afrika tidak memiliki gen semacam itu sama sekali. Kelihatannya, AIDS semakin merupakan “virus buatan manusia yang menyerang ras tertentu” dibandingkan peristiwa alamiah.

Berkat bantuan media Amerika, virus ini menyebar ke jutaan orang tertentu di seluruh dunia sebelum segelintir orang mulai waspada akan kejahatan di balik penciptaan virus ini. Di tahun 1981, pejabat kesehatan memastikan “masyarakat umum” bahwa tak ada yang perlu dikhawatirkan. “AIDS adalah penyakit gay” adalah jargon yang sering dikumandangkan media.

Setidaknya tahun 1987, Robert Gallo memberitahu reporter Playboy, David Black, “Saya pribadi belum pernah menemukan satu kasus pun (di Amerika) dimana pria terkena virus (AIDS) dari seorang wanita melalui hubungan intim heteroseksual .” Gallo melanjutkan, “AIDS tak akan menjadi bahaya yang tak bisa teratasi bagi masyarakat umum.” Apakah ini sekedar spekulasi ataukah Gallo mengetahui sesuatu yang tidak ia ceritakan?

AIDS Dissident

Anda mungkin bertanya ; apa yang dimaksud AIDS Dissident?
AIDS Dissident adalah sebuah gerakan yang menolak atau mengkaji ulang mengenai HIV-AIDS. benarkah HIV menyebabkan AIDS? apakah informasi yang sudah kita tahu tentang AIDS sudah relevan dengan realita dan sejarah AIDS itu sendiri? atau mungkin pertanyaan mendasar seperti ; apakah AIDS memang benar-benar ada?

Kontroversi Aids

David Crowe Berbicara Mengenai Kontroversi AIDS (1)
ON 19.27
SOurce : http://aids-dissident.blogspot.com/2010/09/leading-aids-dissident-david-crowe.html

David Crowe adalah Presiden 'Alberta Reappraising AIDS Society' dan merupakan anggota Asosiasi Wartawan Kanada. Dalam video ini Crowe akhirnya berbicara soal kontroversi AIDS.

Crowe mengungkapkan bahwa sudah saatnya sejarah HIV-AIDS dikaji ulang. Dalam video ini Crowe menjelaskan bagaimana kumpulan 30 gejala penyakit yang berbeda kemudian di simpulkan sebagai AIDS. Bagaimana kemudian obat AZT yang tadinya merupakan produk gagal obat kanker dipakai sebagai pengobatan AIDS. Masih menurut Crowe,hasil pemeriksaan HIV false positif bisa terjadi pada siapa saja tergantung kondisi kesehatan seseorang saat melakukan tes.

Yang paling menarik adalah pendapat Crowe tentang bagaimana pendapat seorang dokter bisa sangat mempengaruhi kesehatan seseorang. ketika seseorang di diagnosis AIDS yang secara tidak langsung dianggap kutukan mati, pada saat itu pendapat dan keputusan dokter seperti 'Sihir' yang serta merta membuat pasien percaya pada kutukan tersebut dan rela melakukan apa saja yang diperintahkan oleh dokter untuk pengobatannya.
Ketika seorang ilmuwan seperti Robert Gallo mencetuskan ide tentang AIDS yang disebabkan oleh HIV. dapat dipahami tidak ada kritikan yang serius muncul ke permukaan. jika anda seorang ilmuwan muda yang masih kurang pengalaman, kritik anda terhadap ide ilmuwan sekelas Robert Gallo akan membuat karir anda mati kutu, begitu tambah Crowe.

AIDS DI AFRIKA
Definisi AIDS yang berkembang awal mula di Africa berbeda dengan yang berkembang di negara lain saat ini. berdasarkan standar WHO, jika terdapat 3 gejala dari 4 gejala berikut ; batuk yang menetap, panas yang menetap, kehilangan berat badan atau diare, maka seseorang akan dikategorikan mengidap AIDS tanpa tes HIV. itu sebabnya angka diagnosis AIDS di afrika luar biasa tinggi, karena seseorang bisa didiagnosis AIDS tanpa tes HIV. angka inilah yang kemudian meneror banyak orang di berbagai belahan dunia dengan ketakutan tak beralasan.

AIDS yang dikenal di afrika adalah sekumpulan gejala penyakit akibat kondisi cuaca, mal nutrisi dan kurang bersihnya lingkungan tempat mereka tinggal. memberikan obat AIDS tanpa memperbaki kualitas hidup dan lingkungan mereka tinggal sama saja meningkatkan resiko mereka terhadap kondisi kesehatan yang semakin buruk. salah satu obat yang diberikan kepada mereka justru mengakibatkan anemia yang semakin memperparah kondisi mereka, dimana ketika terjadi anemia parah tidak memungkinkan dilakukan transfusi darah sehingga berakhir dengan kematian.

AIDS DI AFRIKA BUKAN EPIDEMIK INFEKSI MENULAR SEKSUAL
AIDS di Afrika selalu dikaitkan sebagai epidemik infeksi menular seksual. Sebuah penelitian dari kelompok mainstream AIDS mempertanyakan hal ini. Hasil penelitian tersebut menyebutkan bahwa AIDS di Afrika bukanlah epidemik infeksi menuar seksual. Alasannya, karena ada bayi positiv HIV dari ibu negatif HIV, ada pasangan yang positif HIV dengan pasangan negatif HIV dan tetap seksual aktif, dan di beberapa negara terdapat banyak perempuan yang positif HIV dibandingkan dengan lelaki positif HIV.
Jarum suntik juga menjadi salah satu alasan penyebaran HIV, tapi sistem birokrasi yang mengatur kebijakan ini tidak banyak berbicara tentang jarum suntik di Afrika. Karena menggunakan alasan jarum suntik akan melemahkan teori mengenai AIDS itu sendiri, dimana di Afrika angka penggunaan jarum suntik sangat kecil, dan akan membuat program vaksinasi di Afrika menjadi tidak efektif.

PENELITIAN MENGENAI PENULARAN HIV TIDAK DI PUBLIKASIKAN SECARA LUAS
Sebuah penelitian di tahun 1997 dilakukan satu dekade pada beberapa pasangan yang salah satunya positif HIV. selama sepuluh tahun penelitian tidak ada angka yang menunjukkan penularan HIV kepda pasangan yang negatif. salah satu pasangan monogami yang melakukan hubungan seks tanpa kondom pun tidak mengalami penularan HIV.

KELOMPOK DISSIDENT
Berbagai upaya dilakukan untuk mendiskreditkan Peter H. Duesberg, Ph.D karena kritikan tajam nya terhadap AIDS. Namun tidak hanya Peter H. Duesberg, Ph.D, ribuan ilmuwan lainnya juga mempertanyakan hubungan antara HIV dan AIDS. di dalam websitenya, David Crowe mendokumentasikan berbagai riset dan tulisan dari sekitar 25.000 ilmuwan, akademisi, penulis,jurnalis dan aktivis yang juga mempertanyakan hal yang sama.
Ilmuwan dan Organisasi yang bekerja mempromosikan HIV-AIDS tidak akan menarik pernyataan atau teori mereka mengenai HIV-AIDS. mengapa? karena telah banyak uang yang digunakan untuk membiayai penelitian, program kesehatan dan pengembangan obat untuk HIV-AIDS. mereka atau industri farmasi, tidak akan pernah bisa membayar kerugian yang telah mereka ciptakan akibat kekeliruan ini. industri farmasi akan bangkrut.

MEDIA DAN AIDS
Media memiliki peranan besar dalam menciptakan teror yang berhubungan dengan AIDS, ataupun mematikan citra para tokoh dan ilmuwan yang melawan teori ini. Salah satunya karena jurnalis tidak memiliki pendidikan yang cukup memadai mengenai riset dan ilmu pengetahuan yang ilmiah.

ANALOGI PERANG IRAK DAN AIDS
Perang terhadap Irak didasari oleh suatu kebohongan, apa yang terjadi dalam masa 5 tahun tersebut seperti teror AIDS selama 20 tahun yang kemudian dikompres menjadi sebuah peperangan dan pembunuhan masal singkat. Sama halnya dengan AIDS, media pun tak banyak memunculkan ini ke permukaan.
Isu perang terhadap Irak kini mulai dikaji kembali, dilihat dengan cara yang lebih seimbang. namun sayangnya, orang belum melakukan hal yang sama terhadap permasalahan AIDS. salah satu alasan yangs selalu dikembangkan oleh para pencetus dan pengembang HIV-AIDS adalah; isu HIV-AIDS terlalu kompleks dan rumit untuk dikaji secara terbuka oleh masyarakat luas.

Pada kenyataannya, banyak yang bersuara melawan dan mengkaji ulang isu HIV-AIDS. namun, karena media mainstream tidak mempublikasikannya, maka gerakan ini seperti terbungkam di bawah selimut.

TAKTIK INDUSTRI FARMASI
Salah satu taktik industri farmasi adalah dengan menggunakan selebritis dan orang-orang terkenal untuk mengkampanyekan isu ini. Kecantikan atau Penampilan menjadi salah satu pintu masuknya. ide bahwa HIV AIDS membuat seseorang jauh lebih buruk dari penampilan terbaiknya dibandingkan dengan tokoh-tokoh yang menjadi bintang kampanye, menjadi salah satu taktik memberi image buruk terhadap orang yang menderita AIDS.

PARA TOKOH DAN AIDS
Bill Gates dan Bill Clinton adalah beberapa tokoh yang memberikan donasi besar untuk AIDS. Apa motivasi mereka di balik ini? bisa jadi Bill Gates hanya ingin menolong siapa saja yang membutuhkan bantuan. Tanpa background pengetahuan yang cukup mengenai kesehatan dan pelayanan kesehatan, dengan mudah Bill Gates dapat mempercayai apa saja nasehat yang diberikan oleh para Dokter dan Ahli di bidangnya untuk memberikan uangnya bagi program AIDS di berbagai belahan dunia.
Sama dengan Bill Gates, Bill Clinton juga mendonasikan uang dalam jumlah yang banyak untuk penelitian dan pengembangan program AIDS. para ilmuwan dan organisasi yang mempromosikan AIDS berhasil meyakinkan mereka bahwa uang itu akan berguna dalam mengembangkan sistem pengobatan yang lebih baik.
Menurut Crowe, jika uang itu digunakan untuk memperbaiki kualitas air, sanitasi dan jumlah persediaan makanan di Afrika, maka dalam beberapa tahun jelas akan terlihat peningkatan kualitas kesehatan masyarakat di Afrika, tanpa dikait-kaitkan dengan AIDS atau dengan mengkonsumsi obat AIDS.

EFEK SAMPING MENGKONSUMSI OBAT AIDS
Menurut Crowe, Meskipun perusahaan farmasi menyatakan aman untuk dikonsumsi, namun banyak orang yang tidak menyadari terdapat 'black box warning' yaitu terhadap kerusakan liver, masalah kulit, kegagalan liver, gejala ginjal dan beberapa sindrom psikis seperti ; gugup, halusinasi,amnesia. pada gejala ginjal, dibutuhkan pemeriksaan rutin untuk mengetahui jumlah kreatinin, yang tentunya akan membutuhkan banyak biaya.
Salah satu efek samping penggunaan obat ini adalah gejala Stephen Johnson Syndrome, pada kondisi ini seseorang akan mengalami ruam kulit sehingga kulit terlepas, hal ini bisa terjadi di sekujur tubuhnya. dengan kulit yang terbuka, akan sulit bertahan hidup melawan kondisi cuaca yang ekstrem dan imunitas tubuh yang lemah.
Pada saat melakukan pengobatan ini, orang yang positif HIV harus melakukan test enzym liver untuk mengetahui kemampuan liver bertahan pada kondisi ini. Obat ini juga berpengaruh pada densitas tulang.
Bagaimana obat bisa disebut efektif jika liver dan ginjal sulit menyesuaikan dengan kondisi tersebut?